《云创财经》 文 / 张彦

爱迪特（秦皇岛）科技股份有限公司（以下简称“爱迪特”）主要从事氧化锆瓷块等口腔修复材料的研发、生产和销售，是国内领先的口腔修复材料及口腔数字化设备提供商。创业板发审会公告显示，11月10日，爱迪特即将接受首发审核。

“2019年和2021年，在经历两次大规模股份套现后，爱迪特的原第一大股东全民爱迪特自此退出了爱迪特的股东之列，伴随着这两次套现，爱迪特也先后经历了实际控制人的变更与减资，然而，在临近上市却退股的全民爱迪特，其真实目的仍不得而知。”

原第一大股东上市前夕套现离场

2007年，爱迪特由李洪文和李斌分别出资5万元设立，2016年，爱迪特整体变更为股份公司，彼时，爱迪特的第一大股东为持股48.25%的全民爱迪特，全民爱迪特系新加坡上市公司新加坡全民的全资子公司。

然而，在2019年时，全民爱迪特开始逐步退出爱迪特。2019年底，按照10亿元估值，全民爱迪特向君联欣康、HAL、Adveq、ASP转让其持有的爱迪特1789万股股份，套现约3.6亿元，此时，全民爱迪特的持股比例由48.25%骤降至12.25%，同时，爱迪特的控制权也发生了变更，公司控股股东由无控股股东变更为天津源一、实际控制人由无实际控制人变更为李洪文。

时间到了2021年3月，也就是据爱迪特申报创业板上市前的一年，全民爱迪特再次减持股份，按照回购前估值10亿元的价格，爱迪特回购了全民爱迪特所持的608万股公司股份，回购价格约1.22亿元，公司股份由49682900股，减少为43598745股，注册资本也减至4359.87万元。

经历这两次大规模股份减持，全民爱迪特完全退出了爱迪特的股东之列，合计套现约4.82亿元。不过，全民爱迪特在爱迪特申报上市前夕选择套现离场的异常操作的原因，爱迪特招股书中却并未详细解释。

仍存未决侵权纠纷诉讼

“首发办法中规定，发行人不存在重大偿债风险，不存在影响持续经营的担保、诉讼以及仲裁等重大或有事项。”

而监管机构对于拟IPO企业存在的诉讼审查，关注点主要在于发行人存在的诉讼或仲裁结果可能对发行人的股权结构、生产经营、财务状况以及未来发展等造成的影响，是否构成本次上市发行的障碍等。反观爱迪特，其与科美诊断来来回回多次的侵权诉讼纠纷，至今悬而未决。

2022年7月、8月，科美诊断曾两次起诉爱迪特，2022年9月24日，爱迪特、科美科技再次收到北京市海淀区人民法院送达的《民事起诉状》，科美诊断依旧因侵害商标权及不正当竞争纠纷，向海淀法院提起民事诉讼，科美诊断的诉讼请求包括，要求科美科技相关公司停止对科美相关商标的侵权，并要求科美（秦皇岛）科技开发有限公司更名，并索赔3500万元赔偿。

爱迪特在招股书中表示，该案是否会被认定构成商标侵权且因此承担赔偿责任存在不确定性，且本案适用法定赔偿限额人民币500万元的可能性较大，若非适用法定赔偿，依据目前在案证据计算所得之损害赔偿数额亦显著低于法定赔偿限额人民币500万元。

对此，监管机构也要求爱迪特说明预计赔偿金额不超过500万元的原因及合理性，该项诉讼预计对发行人的影响，是否会对发行人财务状况产生重大不利影响；发行人是否符合发行上市条件。

事实上，就算是赔偿500万元，对于业绩本就不佳的爱迪特来说也是致命的。报告期内，爱迪特的营业收入与净利润的波动非常明显，业绩稳定性较差，而在2021年，公司的扣非后归母净利润也仅为5173.35万元，在重要的审核节点2021年，其业绩仅略超业内公认的5000万元的创业板申报企业的业绩安全线，而报告期其他期间的业绩则是远未达上述业绩安全线标准，如果该案结果是爱迪特需要赔偿500万元，那无疑是为其本就寒酸的业绩上雪上加霜。