《云创财经》 文 / 张彦

湘潭永达机械制造股份有限公司（以下简称“永达股份”）主要从事大型专用设备金属结构件的研发、生产和销售，产品包括起重机车架、臂架及副臂、塔机结构件等，可用于轮式、履带式和塔式起重机，涵盖25至980吨多种起重机型号，被广泛应用于隧道掘进、工程起重和风力发电等领域。

如不出意外，永达股份将于6月8日在即将召开的深交所上市审核委员会2023年第41次审议会议上接受首发审核。永达股份此次拟上深交所主板，计划募集资金10.66亿元，分别用于智能制造基地建设项目、生产基地自动化改造项目、补充流动资金。

“对于拟IPO企业的行贿问题，往往拷问的是企业内控的完备性，监管层关注的，则是行贿案发生的时间和性质以及在报告期内有关情况是否已经得以改善并杜绝，从而判断企业内控是否符合上市的基本要求。”

而事实上，永达股份频繁行贿的问题对于其内控的有效性已经造成挑战。据公开资料显示，永达股份董事长沈培良有据可循的曾涉入的行贿案件就有3起。

据《陈能受贿、行贿一审刑事判决书》显示，1999年至2016年期间，被告人陈能利用先后担任湘电集团销售贸易部副部长、代部长、部长、湘电股份副总经理、电机事业部总经理、湘电股份总经理等职务便利，为永达股份的前身永达机械谋求利益，分别收受了其创始人沈某与周某5万、10万的现金。

令据《李吉平受贿罪一审刑事判决书》显示，2008年7、8月间，永达机械法定代表人沈某向时任湘电重装公司董事、董事长的李某提出，想承揽湘电重装公司大型车辆结构件业务，李某当即应允。此后，自2008年4月至2016年期间，沈某为感谢李某对其业务的关照及继续支持，于2009年至2015年，先后7次在咖啡馆、办公室等场所共送给李某现金人民币17万元，李某予以收受。

最后，据《唐兆果等滥用职权、受贿、巨额财产来源不明、非国家工作人员受贿案》显示，2008年至2009年，永达机械董事长沈某为感谢时任湘潭市商业银行董事长唐某在其贷款方面的关照，先后送给唐某现金共计人民币3万元。

就在去年，万香科技因时任副总裁在报告期内涉嫌行贿2万元，被上市委认为内控存在缺失遭否，那么多次涉嫌行贿的永达股份，其IPO是否会遭遇同样的命运？

不过，永达股份的频繁行贿所暴露的内控缺位问题仅仅是其众多问题之中的冰山一角，实际上，永达股份的内控问题已经严重挑战了审核的底线。

2011年，永达股份还涉嫌虚开发票。2011年3月27日，谭春华实际控制的一华公司在与湘潭市永达机械制造有限公司没有实际货物交易的情况下，通过收取开票费的方式，为湘潭市永达机械制造有限公司虚开增值税专用发票2份，税款数额共计32085元。湘潭市永达机械制造有限公司将虚开的2份增值税专用发票在税务部门抵扣了税款。

虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为，显然，永达股份接受虚开发票与虚开增值税专用发票性质一样。

值得一提的是，永达股份报告期内曾发生一起致人死亡的安全事故。2021年2月25日，永达股份二厂区钣金车间西端折弯作业区发生一起起重伤害事故，造成1人死亡，直接经济损失182万元。2023年4月6日，湘潭市应急管理局就前述安全生产事故出具《行政处罚决定书》，对公司给予人民币25万元罚款的行政处罚。

除此之外，永达股份报告期内还曾存在转贷、票据融资和资金拆借等内控不规范事项。

“永达股份内控的缺位，或将成为其此次IPO顺利推进的一个重要影响因素。无论是频繁的行贿及其混乱的财务内控，都让监管层对其IPO审核的焦点聚集在公司的相关内部控制制度是否健全且得到有效执行上。”