《云创财经》 文 / 张彦

杭州天铭科技股份有限公司（以下简称“天铭科技”）主要从事绞盘、电动踏板等汽车越野改装件的设计、研发、生产和销售，应用领域涵盖汽车后装市场至汽车前装市场，被广泛应用于山地越野车、皮卡、军车、SUV等车型。

据北京证券交易所上市委员会2022年第28次审议会议公告显示，天铭科技将于7月6日上午9时接受首发审核，就在天铭科技即将接受首发审核之际，《云创财经》IPO却注意到，天铭科技仍有较多的问题待解。

众高管简历“穿越”

根据《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第41号——上海证券交易所公司招股说明书》第四十三条规定，拟上市企业应披露董事、监事、高级管理人员及核心技术人员的简要情况，主要业务经历及实际负责的业务活动，对公司的设立、发展有重要影响的董事、监事、高级管理人员及核心技术人员，还应披露其创业或从业历程。

天铭科技在招股书中披露了公司董事戴武洁的从业经历，据显示，戴武洁于2007年6月至2008年6月，在宁波易连进出口贸易有限公司担任业务助理，2009年6月至2015年9月，任天铭有限人事主管；2015年10月至今，任公司人事主管；2021年9月至今，任公司董事

但工商资料显示，宁波易连成立于2007年10月8日，戴武洁的任职时间早于宁波易连的成立时间4个月，这显然缺乏合理性，然而，天铭科技的这种履历疑点并不是个例，在公司实控人之一的艾鸿冰履历中也存在同样的疑点。

据天铭科技披露，天铭科技实际控制人为张松、艾鸿冰夫妇，其中艾鸿冰于1990年11月至1996年8月曾担任深圳裕基电子有限公司副总经理，不过，裕基电子的成立时间为1992年5月18日，艾鸿冰担任副总经理时裕基电子还有一年才成立，这“穿越”的时间未免有些过分了。

对于天铭科技的高管简历中存在的众多疑点，是否存在造假成分，公司也有必要作出进一步的解释。

募投项目实施主体疑为空壳

天铭科技此次拟登陆北交所，拟募集资金18960万元，募集资金扣除本次发行费用后将用于公司高端越野改装部件生产项目和研发中心建设项目。

其中，研发中心建设项目的实施主体为浙江曜铭科技有限公司，但工商资料显示，曜铭科技成立于2021年10月8日，注册资本为5000万元，截至招股书（上会稿）披露日，该公司的实缴资本为0万元，注册资本远远未到位，同时，该实施主体尚未开展经营业务。

通常，对于拟IPO企业自身与其重要控股子公司的注册资本都需要实缴完毕，而在相关的保代培训中，也要求发行人、构成合并报表主要部分的重要子公司、募投项目的实施主体的注册资本都要足额缴纳。

实际上，曜铭科技既然作为天铭科技此次募投项目的实施主体，必然是公司重要的子公司，但就是这样一家成立于2021年的重要的子公司，为何至今实收资本仍为0且尚未开展经营业务？天铭科技又为何要将研发中心建设项目交由一家刚成立不久且未进行实缴的“空壳”来实施？这其中的合理性与合规性令人怀疑。