《云创财经》 文 / 安生

成都一通密封股份有限公司（以下简称“一通密封”）冲刺创业板上会在即，虽然其表面光鲜，但隐藏在这“高光”背后的那令人所不齿的发家史却不得不提。

1988年7月，一通密封的实际控制人及董事长彭建从成都科技大学毕业，在那个毕业包分配的年代，毕业于名牌大学的彭建被顺理成章的分配到了四川省机械研究设计院密封技术研究所工作，也就是后来的日机密封，后改名为中密控股。

彭建在中密控股的头几年，工作勤恳，在相关技术研究之中积极投入，因此深得单位领导的赏识，1993年，彭建在得知当时行业领先的干气密封技术在国外已经开始投入实际应用后，彭建向单位作出了想继续深造的申请，后经中密控股研究决定，彭建被公费送往石油大学攻读研究生，其研究方向即干气密封技术。

1994年，彭建学成归来，中密控股将彭建任命为产品开发部负责人，主持中密控股的干气密封产品研发工作，在此期间，彭建陆续发表了干气密封相关论文数篇，并完成了数项干气密封相关的成果鉴定。

值得一提的是，中密控股为支持彭建的相关工作，还将大庆石化等重要的优质客户销售业务交由其一并负责，或因为此，为彭建日后的“背叛”留下了伏笔。

2000年4月，彭建、鄢新华向中密控股提出离职，不过未获批准，随后，彭建等人从中密控股“出逃”。彭建、鄢新华等人之所以有如此勇气，是因为他们早已为自己留好了出路。

在彭建提出离职前一年，彭建、鄢新华和张达夫在外设立了一通密封的前身一通科技，并利用工作之便，将中密控股的技术资料、图纸、客户转移。在彭建提出离职无果后，彭建还鼓动中密控股的其他技术骨干加入一通科技，导致了中密控股研发部全部骨干离职，更为过分的是，彭建还向中密控股的客户发函声称全面接管日机密封的原有业务。

在彭建等人的咄咄逼人之下，中密控股终于忍无可忍，于2000年5月底向相关部门举报，在中密控股上报给成都市人大领导的《情况汇报》中反映“鉴于密封产品良好的市场效益，彭建、鄢新华等人于一九九九年元月背着我们，私下以彭建父亲彭跃光的名义，注册成立成都一通科技有限公司，利用我们的技术秘密、图纸资料和销售渠道进行与公司业务相同的生产，其中包括我们的高科技重要产品：高速泵机械密封等，已被一通公司大量生产，非法牟利超过数百万元。”，后经相关部门对一通科技进行现场搜查，当场缴获六柜与干气密封相关的技术资料、图纸、客户资料、经营信息等近2万余张资料证据，并查获包括离心压缩机密封试验台在内的试验设备。

2006年6月，中密控股将彭建以侵犯商业秘密告上法庭，2002年12月，经成都市中级人民法院进行调解，双方最终达成协议，被告人彭建、鄢新华向设计院做出书面道歉，并赔偿经济损失25万元以及七喜电脑、美能达复印机各一台，在道歉信中，彭建和鄢新华写到，“在未经单位批准的情况下，我们就擅自离岗，并带走了所在部门的图纸和技术资料……由此，给单位的工作带来了很大的麻烦。”

由于当时对于知识产权的保护力度较弱，虽然双方接受了法庭调解，彭建等人也作出了道歉，但这并不意味着侵权行为的停止，时至今日，一通密封仍在利用当年从中密控股窃取的技术牟利。

一通密封的招股书披露，截至目前，一通密封约有53项专利技术，其中近20项专利技术与干气密封相关，但对于这些核心技术的来源，公司却并未详细披露。

如今一通密封上会在即，这家利用窃取技术的卑劣手段发家的公司，能否最终问鼎资本市场，其老东家中密控股能否为失窃的技术寻得些许安慰，相信相关部门会作出正确的决定。