《云创财经》 文 / 安生

1月29日，《首发企业现场检查规定》正式发布，监管层强化了对发行人信息披露主体责任和中介机构执业质量的要求，自今年2月以来，20家被抽中现场检查的IPO公司，80%陆续撤回，引发市场哗然，进入3月，首周共10家IPO申报公司终止审查，它们无一例外为主动撤回，而这种情况主要与最近IPO审查趋严有关。

不过，在大环境日趋严格的情形之下，久盛电气股份有限公司（以下简称“久盛电气”）却在首发审核前夕收到了监管函，这自然引起了市场上的广泛关注。

久盛电气主要从事防火类特种电缆以及电力电缆等的研发、生产、销售和服务，产品包括矿物绝缘电缆等防火类特种电缆，被广泛应用于基础设施建设、房地产、电力、交通等行业。久盛电气此次拟上创业板，募集资金46836万元，计划用于年产12000km无机绝缘电缆及年产600km油井加热电缆项目以及补充流动资金。

根据深交所发审委公告显示，久盛电气于3月18日接受了首发审核，但在仅距离上会还有8天的3月10日，久盛电气因招股说明书有关关联交易的信息披露存在多处错漏，与实际情况不符以及未按照审核问询要求进行回复，深交所向久盛电器下发了监管函。与此同时，闫坤、张阳作为招商证券股份有限公司指定的项目保荐代表人，履行保荐职责不到位，也收到了监管函。

监管函中显示称，上述保荐代表人未充分全面核查发行人关联交易情况，导致招股说明书相关信息披露与发行人实际情况不符；同时，未按照审核问询要求进行回复和发表核查意见，在回复首轮审核问询问题时，未披露与关联方的资金拆借情况，还擅自删除了有关疫情应对措施的问题。此外，对于深交所审核问询的提问，公司和保代也“挑肥拣瘦”式的回答。

久盛电气在还未上会的情况下就收到了监管函，这种情况较为罕见，也从侧面反映了公司信披上的“黑洞”，但《云创财经》IPO课题组注意到，久盛电气除了监管函中提及的信息披露问题外，其信息披露上的漏洞远不止于此。

浙江久盛交联电缆有限公司是久盛电气报告期内唯一的控股子公司，因此久盛交联与久盛电气的员工应合并统计。据工商年报显示，2017年至2019年，久盛电气社保缴纳人数分别为人286、296人、297人，久盛交联社保缴纳人数分别为126人、115人、114人，两者合计分别为412人、411人、411人。

但据招股书披露，2017年至2019年，久盛电气社保缴纳人数分别为401人、406人、412人，与工商年报披露的人数分别存在11人、5人、1人的差异，对于工商年报与招股书披露的社保缴纳人数存在的差异，久盛电气却并未披露原因。

综上所述，久盛电气的信披质量实际上有着较大的“硬伤”，公司存在如此之多的信披质量问题，还未上市给市场留下了较多的负面映像。面对目前IPO从严审核的大环境，有消息称监管层启动了针对部分过会企业的现场检查，有企业已经被查出了存在较大的问题，目前，这些问题也正在等待某些企业做出进一步合理解释。久盛电气此次虽然勉强过会，但能否顺利上市还尚存在较多的不确定性。