6月24日，中国证券监督管理委员会第十八届发行审核委员会将召开2021年第66次审核会议，将审核青岛食品股份有限公司（以下简称“青食股份”）的首发申请。

　　招股说明书披露，青食股份计划发行新股2220万股，拟募集资金4.64亿元，将投入智能化工厂改扩建项目、研发中心建设项目和营销网络及信息化建设项目，保荐机构为中信证券。

　　青食股份并非首次接触资本市场，公司曾于2018年3月挂牌新三板，本次冲击深交所主板已走到“临门一脚”的关键时刻，但其在产品质量、信息披露、财务数据等方面依旧存在诸多问题。

　　董事长关键时刻离职，克扣副总巨额奖金遭起诉

　　青食股份成立于1992年11月21日，公司主要从事饼干与花生酱等休闲食品的研发、生产及销售。公司主要产品包括“青食”品牌钙奶饼干、“青食”品牌休闲饼干和“海友”品牌花生酱，同时公司亦通过OEM模式代工生产少量花生酱产品。

　　青食股份在今年1月更新招股说明书时，公司董事长还是孙明铭先生，但仅仅3个月后即4月15日，青食股份就发布公告称，公司董事会于2021年4月13日收到董事长孙明铭先生递交的辞职报告，自2021年4月13日起辞职生效，辞职原因为因工作需要。

　　“因工作需要”这样的辞职理由或许只是敷衍，具体是什么原因外界目前还无法知晓，但如此重要岗位的变动，是否会对青食股份的上市造成障碍？

　　青食股份的高管变动不止于此。据招股说明书披露，报告期内，原副总经理王鑫因工作调动而辞职；但据山东省青岛市中级人民法院作出的案号为（2021）鲁02民终1889号的《青岛食品股份有限公司、王鑫劳动争议二审民事判决书》显示，王鑫是与青食股份在2018年的超额奖励上产生严重分歧后离职，法院判决青食股份发放44.3056万元增量奖励给王鑫。

　　据了解，王鑫自1990年开始在青食股份处工作，2015年2月10日被任命为青食股份的党委委员、董事、副总经理，主要负责被告市场营销方面的工作。2018年开始，青食股份及其下属企业统一实施增量激励制度。根据规定，王鑫作为青食股份的领导班子成员及营销负责人，对公司超额完成经营目标作出了突出贡献，应当获得被告的统一激励。2019年末、2020年初，青食股份在发放2018年度290万元增量激励时，并未按相关规定及与王鑫已经签署的决议的内容发放应得的部分。

　　报告期内，青食股份发生高管与公司主体诉讼是否实质影响到高管队伍的稳定性？由于王鑫分管销售，是否会给公司销售带来一定影响？

　　此外，该判决为终审判决，判决日期2021年4月6日，而青食股份最新版申报稿日期为2021年1月11日，彼时该案仍属于未完诉讼。对于该起诉讼，青食股份在招股说明书却没有披露，不知是疏忽、还是刻意为之？

　　产品不合格上黑榜，供应商问题频发遭处罚

　　青食股份在招股说明书披露，公司拥有严格完善的质量控制体系，是首批通过国家质量监督部门QS认证的企业之一。但“打脸”的是，青食股份今年频频出现产品质量问题。

　　据青岛市市场监督管理局（知识产权局）2021年2月2日发布，青食股份由于食品质量问题，连罚款带没收，共计处罚124.74万元。

　　青岛市场监督管理局本次对青食股份处罚，是在最新版招股说明书披露日期后，不知公司是否将本次处罚向监管部门作补充意见说明？是否会对IPO进程造成影响？

　　此外，报告期内，青食股份的产品也被河南、北京、济南当地的市场监督管理局通报过质量不合格现象。

　　食品关乎生命，安全重于泰山！青食股份作为食品生产企业，却屡屡出现产品质量问题，不知公司的生产、储运等流程是否存在严重的漏洞？报告期内公司产品在多地检查不合格事宜，青食股份为何在招股说明书中却闭口不谈？

　　另据招股说明书披露，青岛品品好粮油集团有限公司（以下简称“青岛品品好”）是青食股份大供应商之一。

　　公开资料显示，2020年8月17日和20日，青岛市生态环境部门的相关执法人员对青岛品品好胶州西分公司进行现场检查，发现该公司在进行花生脱壳工作时产生粉尘。虽然该车间已安装相关污染防治配套设施，但车间外墙仍然存在着大量粉尘，并且部分粉尘未采取集中收集处理装置就进行直接排放。2020年11月9日，青岛市生态环境局对青岛品品好进行了罚款8万元的行政处罚。

　　2020年6月17日，青岛品品好因产品虚假宣传被连云港市连云区市场监督管理局罚款5万元。

　　自身产品质量问题频发，供应商也多次遭受处罚，不知青食股份如何做好产品质量保障工作？公司的采购流程是否存在严重漏洞？

　　采购数据瑕疵多，财务真实性存疑

　　财务数据显示，2017年至2020年1-6月，青食股份营业收入分别为4.41亿元，4.74亿元、4.83亿元、2.36亿元，同期净利润分别为4771.32万元、6691.79万元、7513.51万元、3995.40万元。

　　经鉴上市公司课题研究组发现，青食股份在供应商和采购数据方面存在诸多瑕疵，公司财务数据真实性存疑。

　　据招股说明书披露，2018年山东亿旺商贸有限公司（以下简称“山东亿旺”）为青食股份第三大供应商，青食股份对该司的采购金额为2140.89万元，占青食股份当年总采购金额的比例为8.36%。

　　据国家市场监督管理局披露，2017年-2019年，山东亿旺社保缴纳人数分别为0人、0人、8人。也就是说，2018年零人的山东亿旺便撑起了青食股份超2000万元的采购额。

　　而这并非个例。2017年，兴城市德泰花生有限公司（以下简称“兴城德泰”）为青食股份第五大供应商，青食股份对其采购金额为1102.38万元，占青食股份当年总采购金额的比例为4.39%。

　　据国家市场监督管理局披露，2017-2018年，兴城德泰的社保缴纳人数分别为0人，0人。也就是说，2017年，青食股份对零人公司兴城德泰的采购额超千万元，交易真实性亦存在疑问。

　　此外，据招股说明书披露，阜新德泰农产品有限公司（以下简称“阜新德泰”）是青食股份原材料花生仁的主要供应商，报告期内，双方合计交易金额达1618.92万元。阜新德泰成立于2018年3月27日，在该司成立当年双方就产生合作，合作金额为657.86万元，为该货源前三供应商。

　　值得一提的是，青食股份连续两年向阜新德泰采购价格均超过了花生仁平均采购单价。数据显示，2018年青食股份向花生仁前六大供应商的平均采购单价为7.67元，而而向阜新德泰的采购单价为7.74元；2019年青食股份向花生仁前五大供应商的平均采购单价为8.05元，而向阜新德泰的采购单价为8.30元。

　　不知青食股份与阜新德泰是否存在关联关系？为何阜新德泰成立成立便能成为青食股份的大供应商之一、且采购金额高于平均价？不知双方合作是否存在利益输送等违规现象？截至发稿前，青食股份并未回复。

　　来源：经鉴综合界面新闻、投行财事、金证研等

（文章来源：中国企业报经鉴）