《云创财经》 文 / 张彦

浙江万得凯流体设备科技股份有限公司（以下简称“万得凯科技”）主营水暖器材的设计、开发、生产、销售，产品主要包括各类铜制水暖阀门、管件等，被广泛应用于建筑物中的给排水、冷热水供给、采暖、排污等基础设施。

据深交所创业板上市委2022年第19次审议会议公告显示，4月8日共有三家企业接受首发审核、一家企业接受向不特定对象发行可转债的审核，万得凯科技便是其中接受首发审核的企业之一。

《云创财经》IPO课题组注意到，万得凯科技成立于2016年，就在短短6年之后，便向资本市场迈开了步伐，可谓是发展迅速，然而，在这光鲜的外表背后，或隐藏着一些不为人知的隐情。

收购万得凯铜业谋求上市？

招股书披露，2016年8月8日，钟兴富、陈方仁、陈金勇、陈礼宏、汪桂苹、汪素云等6名自然人作为发起人，共同以发起设立的方式设立了万得凯科技，主营水暖器材的设计、开发、生产、销售。万得凯科技设立之后，随即以现金收购了浙江万得凯铜业有限公司全部的经营性资产和业务，收购完成后，万得凯铜业已无实际业务经营。

虽然表面上看来万得凯科技成立时间较短，但事实上其承接了2003年设立的万得凯铜业的全部资产和业务。资料显示，万得凯铜业成立后一直从事铜制水暖器材的生产销售，与万得凯科技从事同样的主营业务，在其与万得凯科技签署相关协议之后，万得凯铜业向万得凯科技转让了包括生产设备、存货、土地与房产、知识产权、人员、运输以及业务在内的全部经营资源，此次收购也被划入了重大资产重组。

那么问题就来了，既然万得凯科技与万得凯铜业都主要从事相同的业务，其为何不用万得凯铜业而用新设的万得凯科技作为上市主体？对于这种变身上市的情况，更是引出了变更程序的合规合法、万得凯铜业是否存在纠纷或者潜在纠纷等一系列问题。

值得一提的是，万得凯科技表示，收购完成后，2018年起，万得凯铜业已无实际业务经营，但一篇公开报道却暴露了实际情况可能并不像万得凯科技披露的那样。

据台州市人民政府官网一篇发布于2019年3月的名为《苦练内功 积极应对贸易摩擦》的新闻提到，浙江万得凯铜业有限公司年出口额约5000万美元，其中美国市场占70%，万得凯科技披露万得凯铜业已于2018年起无实际业务经营，但为何台州市人民政府会发布这样一篇报道？万得凯铜业是否真的已于2018年起停业？如果其没有停业，那么作为与万得凯科技从事同样业务的万得凯铜业，涉及的同业竞争问题或是致命的。

财务规范性堪忧

招股书披露，报告期内，万得凯科技存在诸多的财务违规情形，而这从侧面反映的其财务内控薄弱也令人担忧。

万得凯科技坦言，公司个别员工的部分年终奖金通过实控人汪桂苹及其妹妹汪礼琴个人账户支付，其中，汪桂苹代垫2018年薪酬金额为161.46万元；汪礼琴代垫2018年和2019年薪酬金额分别为26.68万元和13.40万元。

此外，2018年和2019年，万得凯科技还存在少量外协加工费用由汪礼琴代垫并且未及时入账，金额分别为11.84万元和50.21万元，公司已在申报报表中对上述关联人代垫费用调整入账，并向关联人归还了相应款项。

而除了万得凯科技招股书中披露的财务不规范之外，万得凯科技所在地的当地市政府官网2020年12月发布的工作报告中，也公告了万得凯科技在市财政局的会计信息质量检查中存在的费用及计提不合规定、白条列支费用、内控不够完善等问题。

作为一家拟上市公司，万得凯科技在财务内控中存在的诸多不规范，实属不应该，其是时候应当加强内部管理，从本质上解决相关的问题。