《云创财经》 文 / 张彦

厦门致善生物科技股份有限公司（以下简称“致善生物”）主要从事分子诊断试剂和分子诊断仪器的研发、生产、销售，主要产品包含传染性疾病（结核病特别是耐药结核病、其他呼吸道疾病）、感染性疾病（人乳头瘤病毒感染）、血液肿瘤（白血病）、个性化用药和遗传性疾病等分子试剂产品以及分子诊断仪器类产品。

“一直以来，独立性问题都是证监会的审查重点，其中，频繁的关联交易、对大股东严重依赖、对其他公司业务的重大依赖等都是造成独立性缺失的重要原因，而因独立性缺失问题折戟的IPO企业近些年来也不在少数。”

与厦门大学关系匪浅，独立性待考

实际上，自致善生物成立以来，就与厦门大学存在着很深的联系，招股书中也介绍，公司与厦门大学、国家海洋局第三海洋研究所等机构已达成多年的“产学研”合作关系，为公司的分子检测试剂和仪器类产品的设计思路不断提供创新性的指引，助力公司产品在市场上获取先发优势和技术壁垒。

致善生物的研发工作高度依赖厦门大学的支持，还与厦门大学共享多项专利技术，招股书显示，截至2022年4月10日，致善生物拥有的27项专利中，其中4项专利为与厦门大学共有专利，而在8项境内发明专利中，有3项为致善生物与厦门大学合作研发并原始取得，同时，致善生物还从厦门大学取得3项独占许可专利。

除了在研发工作上与厦门大学关系密切外，致善生物与厦门大学还存在人员的混同，截至目前，致善生物的实控人和部分高管目前仍在厦门大学任职或兼职，包括实控人李庆阁兼任厦门大学生命科学学院教授、厦门大学分子诊断教育部工程研究中心任主任；董事赵西林兼任厦门大学公共卫生学院课题组长、教授；监事会主席许晔在厦门大学历任助理教授、副教授；独立董事林志扬历任厦门大学管理学院副教授、教授、副院长、党委书记。

对于专利技术以及实控人和部分高管目前仍在厦门大学任职的兼职的情况，致善生物也遭到了监管的问询，对此，公司表示厦门大学生命科学学院已出具《确认函》，确认李庆阁、赵西林、许晔作为非学校党政领导干部的普通高校教师在公司处兼职不违反相关法律法规、规范性文件的要求。前述人员在厦门大学处任职同时在公司处兼职不违反厦门大学的相关管理规定，具有合规性。

虽然致善生物表示相关人员的兼职合规性不存在问题，但是对于公司在研发上的独立性问题，却避而不谈，然而，如果离开了厦门大学的支持，距今已有十年时间仅有一项“一项唾液DNA保存剂”的自主发明专利的致善生物，是否能够独立承担起研发工作，也是十分令人怀疑的。

高管人员“大换血” 恐成IPO绊脚石

管理层的稳定，是公司持续发展的保障，然而报告期内，致善生物的管理层竟然出现了“大换血”的情况。

2019年8月7日，致善生物召开第二届董事会第六次会议，同意李庆阁因个人原因辞去公司财务负责人，宋娜杰因个人原因辞去公司董事会秘书，陶金经第二届董事会提名新任公司财务负责人、董事会秘书；2021年1月25日，公司召开第三届董事会第五次会议，同意李庆阁因个人原因辞去公司总经理、陶金因个人原因辞去公司董事会秘书，吴钦经第三届董事会提名新任公司总经理、吴坚经第三届董事会提名新任公司董事会秘书。

致善生物报告期内的管理层人事变动涉及财务总监、董事会秘书等核心岗位，尤其是董事会秘书岗位两年时间内三度换人，李庆阁相继辞去财务负责人与总经理职务，这种在报告期内大面积的高管变动显得非常显眼。

如果企业发展稳定，没有重大事件发生，管理层也是趋于稳定的，反之，如果管理层不稳定，就会影响公司发展，相关的首发办法中，也对管理层人员的稳定性做了要求，但是，致善生物这种涉及财务总监、董事会秘书等核心职位频繁的人事变动，是否存在什么其他未披露的原因，致善生物也有必要做出进一步的详细披露。