今天是:2024年04月20日   星期六
网站首页
官方微信
官方微博
纵深分析
锦盛新材IPO:信息披露隐瞒多 供应商真实性堪忧
发布时间:2020-04-08

0fkKUo18jfE.jpg


浙江锦盛新材料股份有限公司(下称“锦盛新材”)过会已有一段时间。虽然拿到了上市的通行证,但《云创财经》关注到,锦盛新材依然有许多问题悬而未决,尤其是在信披的可信度上引人生疑。

 

1) 申报稿外故事多

 

据裁判文书网显示,上海宝聚昌投资管理集团有限公司(下称“宝聚昌”)曾经将上海立溢、上海弘朗投资管理有限公司、曾芳飞、朱桔苹、李爱清告上法庭,需要指出的是,上海立溢是持有锦盛新材25%股份的第二大股东。

 

宝聚昌起诉的理由为宝聚昌与上海虎娱网络科技有限公司(下称“虎娱公司”)曾签署增资协议和补充协议,宝聚昌随后按照约定向虎娱公司注资了1500万元,但虎娱公司并未按约于2017年2月底前向股转系统递交申请挂牌的相关材料,因此宝聚昌要求作为虎娱公司股东的上述五名被告回购其股份,支付股份回购款共计1683.95万元。

 

然而《云创财经》研究员注意到,此案件并不是单纯的民事纠纷那么简单,对于上述案件,一审法院于2018年4月28日作出裁定,因被告曾芳飞、朱桔苹及虎娱公司涉嫌刑事犯罪,且本案件所涉争议发生于涉嫌犯罪期间,所以本案已不属于单纯的民事纠纷,决定驳回起诉并移送公安机关处理。

 

对于被告所涉及的刑事犯罪,经查得知,在2016年1月至2017年2月期间曾芳飞、朱桔苹利用网络招揽人员进行赌博,并于2017年先后被江苏省张家港市公安局以涉嫌开设赌场罪抓获,而虎娱公司则提供了赌资的资金结算、技术维护、工资发放等服务,并从中抽头。

 

然而对于此案件,锦盛新材本应该在其发布的招股书中披露说明,但遍览招股书,我们并未发现该诉讼的相关说明,这涉嫌隐瞒重要事项,也让人对其信息披露的可信度产生了担忧。

 

2) 蹊跷的供应商

 

锦盛新材的供应商可以称的上是百怪千奇,不光各种违法违规行为不断,连投产能力都快的惊人,不禁让人对锦盛新材的供应商的品质产生了疑虑。

 

据相关的公开资料显示,报告期内,锦盛新材的多家供应商因环保问题、消防问题被相关部门行政处罚,更有甚者被连年处罚。

 

2018年,华祥塑料厂因建设项目未经环评报批擅自开工建设并投入生产而被当地环保局罚款1万元。

 

2017年8月,绍兴市新弘包装有限公司因违规排放污水被上虞市生态环境局依法立案并处罚款1558元;9月对其复查发现未按要求停止环境违法行为并拒不改正,故责令其限期治理,并处罚款4.36万元,次年10月,又因违法使用不符合市场准入标准、质量不合格、国家明令淘汰的消防产品以及电器线路的敷设不符合规定,被滨海新城区公安分局行政处罚。

 

值得一提的是,上述两家企业为锦盛新材的关联企业,由实控人阮荣涛的亲属经营。

 

锦盛新材的供应商不仅有着各种违法违规的“前科”,在与锦盛新材的合作上面也是令人觉得疑惑。据招股书显示,锦盛新材与10家当年成立的供应商就建立了合作的关系。

 

据招股书中描述,2016年5月,通过业务人员开发,绍兴上虞仨和印花科技有限公司与锦盛新材建立了合作关系,主要向锦盛新材提供水转印加工,但据国家企业信用公示系统的显示该供应商成立于2016年5月31日,意味着成立当天就建立了合作。并且我们发现,锦盛新材与不少成立时间很短的供应商短时间内就建立了合作。

 

按照常理,一家企业的业务开拓渠道至少需要半年的时间。然而锦盛新材与这么多短时间内成立的公司建立了合作更有甚者是当天成立就合作,这很明显不符合常理,除非是早就写好的“剧本”,其中或存在许多利益输送的嫌疑,不禁让人对锦盛新材与这些供应商交易的真实性与公允性产生了怀疑。

 

(作者:云创财经 安生)