今天是:2021年02月26日   星期五
网站首页
官方微信
官方微博
科创板
生益电子IPO:与母公司关联交易多 招股书未披露伤亡事故
发布时间:2020-10-21

日前,生益电子在科创板成功上会,然而与母公司生益科技关联交易频繁,并且曾经发生事故导致3人死亡等问题仍旧不容小觑。作为华为的主要供应商,广东生益科技股份有限公司(以下简称“生益科技”600183.SH)的控股子公司生益电子股份有限公司(以下简称“生益电子”)在上海证券证券交易所递交了招股说明书,拟在科创板上市,并在10月16日成功上会。


据公开资料显示,生益电子拟发行16636.40万股,占发行后总股本的20%,由东莞证券保荐。拟筹集资金39.61亿元,主要用于吉安工厂(二期)多层印制电路板建设项目、东城工厂(四期)5G应用领域高速高密印制电路板扩建升级项目、研发中心建设项目以及补充营运资金项目。
值得注意的是,生益电子与母公司生益科技关联交易频繁以及事故频发等问题依旧难以忽视。发现网已就上述问题向生益电子公开邮箱发送采访函请求解释,然而截至发稿,生益电子并未给出合理解释。
生益科技“拆分上市”下的生益电子。生益电子的母公司生益科技的来头可不小。生益科技创始于1985年,是集研发、生产、销售、服务为一体的全球电子电路基材核心供应商。根据美国Prismark调研机构对于全球硬质覆铜板的统计和排名,从2013年至2017年,生益科技硬质覆铜板销售总额已跃升全球第二。
5月29日,生益科技发布公告,披露了子公司生益电子在科创板申请IPO的信息。而生益电子这种“拆分上市”的行为也引起了广大关注。

来源:生益科技公告
有投资者对发现网表示了他的质疑,若生益电子在独立上市后,是否仍然会与母公司产生关联交易与同业竞争?是否会损害生益科技原油股东的的利益?发现网注意到,生益科技为生益电子的控股股东,持有生益电子52348.22万股股份,持股比例为78.67%。2017-2020年上半年,生益电子向母公司生益科技的采购金额分别为2.27亿元、2.53亿元、2.84亿元和1.76亿元,占当期采购总额比例分别为21.74%、20.71%、14.74%和14.26%,位居生益电子第二大供应商。

来源:招股书
不仅如此,生益科技还是生益电子的客户,公司向生益科技销售商品的金额分别为152.54万元、231.73万元、179.31万元和246.58万元,占营业收入的比例分别为0.09%、0.11%、0.06%和0.13%。

来源:招股书
对此,生益电子在招股书中表示,生益科技及其下属其他企业不存在开展与生益电子相同业务的情形,本次分拆可使生益科技和生益电子各自的主业结构更加清晰,突出主业。本次分拆上市完成后,生益科技和生益电子将专注于自身主业,提升专业化经营水平,增强独立性。
但有专业人士对发现网表示,虽然生益电子表示将会保持业务独立性,但其管理交易是否公允仍然值得存疑。
事故导致3人死亡
2019年7月22日,中国经济网发表了一篇文章《生益科技子公司东莞事故死3人,事发俩月仍未见公告》。

来源:中国经济网
该文章表示,2019年5月16日,东莞市应急管理局网站发布《东莞市安全生产委员会办公室关于对东城同沙科技园生益电子股份有限公司“5·14”一般淹溺事故调查处理工作挂牌督办的函》显示,5月14日12时45分,东城同沙科技园生益电子第三期污水站改建项目发生淹溺事故,造成1人死亡、2人受伤。
东莞市安全生产委员会办公室根据《国务院办公厅关于加强安全生产监管执法的通知》(国办发〔2015〕20号)及相关法律法规要求,对该起事故调查处理工作实行挂牌督办。
但是目前在生益电子的招股书中,却并未见有关于此事的任何信息。生益电子在问询函时表示,苏州市东方环境工程有限公司在报告期内承建发行人东城厂区三期污水站改扩建项目,苏州市东方环境工程有限公司在上述项目施工过程中发生一起安全生产事故,但该事故不涉及发行人的主体责任。
此外,据企查查披露,2016年9月2日,生益电子还因违法占地被东莞市国土资源局处罚,要求限期十五日内退还非法占用的280.4平方米土地给村集体,对非法占用280.4平方米土地的行为,按每平方米10元处以罚款,计罚款2804元。

来源:企查查
不仅如此,生益电子还有偷税漏税的嫌疑。2017年6月14日,生益电子向文锦渡海关申报转关进口一批货物,载货清单号对应报关单与申报相符,但另有阻焊油墨(印制电路板用)300 罐/840千克、硬化剂300 罐/360千克2项货物进口未申报,价值人民币10.4903万元,涉税人民币1.869082万元。2017年9月25日,文锦渡海关针对上述情况给予公司人民币1.87万元罚款(文关决字[2017]0705 号)。
虽然生益电子在招股书中表示的上述行为系运输公司工作人员疏忽,误将公司计划后续安排进口的阻焊油墨和配套用硬化剂装车,并非公司故意为之,且未实际造成漏缴税款的后果。但有专业人士表示,诸如此类的漏税行为表现了公司在经营管理上的不严谨,埋下的隐患随时都有可能被引爆。
(发现网记者 罗雪峰 实习记者 左星月)


(文章来源:发现网)