今天是:2024年03月28日   星期四
网站首页
官方微信
官方微博
科创板
热景生物专利大多为“共有” 部分核心专利使用期限仅剩五年
发布时间:2019-09-02

来源:长江商报


8月26日,北京热景生物技术股份有限公司更新了半年报,这意味着,走完注册这最后一步,北京热景生物技术股份有限公司就可在科创板挂牌了。

不过,长江商报记者发现,尽管热景生物业绩增长明显,公司宣称重视科研,研发投入也不少,但公司主要收入存在技术依赖,自主科研的“含金量”不足。

就在最新一轮的问询中,监管层就对专利技术重点关注,招股书表示,发行人有3项共有发明专利、7项共有实用新型专利,除与北京良润生物科技有限公司共同拥有的一种微生物快速检测试剂盒专利技术不属于公司核心技术外,其他共有专利均为发行人核心技术,是发行人与其他合作单位进行共同研发的技术成果,上交所要求公司出具结论性意见。

长江商报记者还发现,发行人试剂生产所需2项基础专利技术为通过军科院微生物所授权许可使用,然而公司基于该技术的试剂收入占比较高,或将出现技术依赖。

部分核心专利使用期限仅剩五年

热景生物表示,2010年8月12日,发行人同军科院微生物所签署《专利实施许可合同》,双方约定军科院微生物研究所许可发行人以独占方式实施其拥有的两项发明专利权,上述合同许可发行人使用期限为:2010年7月31日-2030年7月31日。

其中,发明专利“一种经过表面修饰活化的上转换发光材料”有效期为2004年1月14日-2024年1月13日,发明专利“基于上转换发光技术免疫层析试纸条” 有效期为2004年4月23日-2024年4月22日;发行人的授权使用期限涵盖专利到期日。

长江商报记者发现,报告期内,基于该技术的试剂收入占比较高,可以看到,其中有两项技术使用时间仅剩5年。

上交所质疑,鉴于上转发光技术产业化所需技术及原材料均由第三方提供的情况,发行人对产品附加值的主要体现,是否对相关方存在技术依赖。

热景生物表示,由于体外诊断行业具有研发周期长、研发投入大、涉及领域广的特点,发行 人与行业内部分知名科研机构建立广泛联系,通过共同合作研发或技术授权方式, 进行技术合作,缩短产品开发周期、提高研发成功率,进行“产学研合作研发” 是发行人自主研发体系的有力补充,也符合行业惯例。

热景生物通过以独占方式使用军科院所拥有的“一种经过表面修饰活化的上转 换发光材料”和“基于上转换发光技术免疫层析试纸条”两项发明专利,并在该 专利基础上,依靠持续的研发和技术突破,解决了产品化中的技术难题,包括解 决了UCP颗粒的表面修饰活化的技术问题、解决了UCP颗粒均匀离散的技术问题、解决了光电信号处理及拟合算法的技术问题,开发出了多型号UPT-POCT仪器和多种检测试剂,实现了产品化;发行人在生产过程中也形成了完善的工艺体系和质 量控制体系,为标准化、规模化、商业化生产创造条件。

不过,热景生物表示,公司对军科院微生物所两项上转发光相关发明专利存在一定技术依赖,公司还在其基础上进行了产品化、产业化开发研究,并形成了多项知识产权和 一系列注册产品。

在依托授权专利开展的进一步研发过程中,热景生物又自主研发形成了17项上 转发光技术相关专利,包括发明专利7项,和针对肝癌肝炎、心脑血管疾病、炎症感染等临床医学领域试剂共23项,以及多项公共安全领域产品,将授权专利技术产品化、产业化。

共有技术可被卖给竞争对手

值得关注的是,热景生物未与相关技术共有人就共有技术的权利行使方式及限制进行约定或者签署协议,没有就技术共有人是否可以独立将相关技术授权其他竞争对手使用进行约定。

因此,相关技术共有人可以独立将相关技术授权其他竞争对手使用,但许可他人实施该专利的,收取的使用费应当在共有人之间分配。

根据规定,技术共有人无权以排他实施许可、独占实施许可的方式授权第三方使用相关共有技术,相关技术共有人有权使用或对外以普通许可方式授权他人使用共有专利权不会影响发行人对共有技术的使用。

热景生物对此表示,公司对产品采用的是技术专利群的方式,对产品的技术保护是全方位的、多层次的,比如上转发光相关产品,不仅有材料专利、方法专利,还包括工艺专利、产品专利等,仅依靠其中任何单一的专利授权,产品研发成功的可能性都非常小。

其次,除了专利技术保护外,公司还有很多工艺技术诀窍,也属于核心技术秘密,作为公司的专有技术,并没有申请专利。另外,发行人相关共有专利的主要使用方向为体外诊断领域的相关产品,即便是产品研发成功,也还需要经过经历相对较长的时间才能获得医疗器械注册证,才具有推向市场的条件。

热景生物认为,公司应用上述共有技术开发的相关产品,在市场上已销售多年,在市场和终端客户中已经拥有了较好的先发优势和品牌优势。 因此,虽然相关技术共有人可以独立将相关技术以普通许可方式授权发行人其他竞争对手使用,但实施相关共有专利技术存在较高的技术壁垒,从技术到产 品、再到获得批准和推向市场,需要一个较长的时间,因此,不会对发行人造成重大不利影响。